{"id":25504,"date":"2026-05-23T10:48:28","date_gmt":"2026-05-23T14:48:28","guid":{"rendered":"https:\/\/aleeknews.com\/4l33k5\/2026\/05\/23\/contralora-revela-falta-de-controles-en-el-programa-r3-del-departamento-de-la-vivienda\/"},"modified":"2026-05-23T10:48:28","modified_gmt":"2026-05-23T14:48:28","slug":"contralora-revela-falta-de-controles-en-el-programa-r3-del-departamento-de-la-vivienda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aleeknews.com\/4l33k5\/2026\/05\/23\/contralora-revela-falta-de-controles-en-el-programa-r3-del-departamento-de-la-vivienda\/","title":{"rendered":"Contralora revela falta de controles en el programa R3 del Departamento de la Vivienda"},"content":{"rendered":"
\n

La Oficina de la Contralora de Puerto Rico identific\u00f3 deficiencias y falta de controles en el Programa de Reparaci\u00f3n, Reconstrucci\u00f3n o Reubicaci\u00f3n (Programa R3), que administra el Departamento de la Vivienda<\/a>, seg\u00fan refleja el Informe de Auditor\u00eda OC-26-23 hecho a esta agencia. <\/p>\n

El informe cubre el per\u00edodo del 1 de enero de 2018 al 31 de diciembre de 2023<\/b>, inform\u00f3 mediante comunicado la contralora<\/a> Carmen A. Vega Fournier.<\/p>\n

En el informe se emiti\u00f3 una opini\u00f3n cualificada al determinarse que las operaciones del Departamento se realizaron, en todos los aspectos significativos, conforme a la ley y la reglamentaci\u00f3n aplicable, excepto por los hallazgos del 1 al 3, relacionados con la administraci\u00f3n del Programa R3.<\/p>\n

La auditor\u00eda evalu\u00f3 el proceso completo de otorgamiento de ayudas a los ciudadanos, desde la solicitud hasta la reparaci\u00f3n, reconstrucci\u00f3n o reubicaci\u00f3n de viviendas afectadas por los huracanes Irma y Mar\u00eda, as\u00ed como el cumplimiento con los requisitos establecidos en las gu\u00edas del programa.<\/p>\n

Entre los hallazgos m\u00e1s relevantes, se identific\u00f3 un caso en el cual una propiedad fue reconstruida con fondos p\u00fablicos por m\u00e1s de $250,000 y posteriormente fue objeto de ejecuci\u00f3n de hipoteca<\/b> por parte de una instituci\u00f3n financiera. <\/p>\n

En este caso, el Programa R3<\/a> desembols\u00f3 $253,139 para la reconstrucci\u00f3n de la vivienda, la cual nunca fue habitada por el beneficiario, ya que el banco adquiri\u00f3 la propiedad mediante proceso de embargo antes de la finalizaci\u00f3n de los trabajos.<\/p>\n

La auditor\u00eda determin\u00f3 que esta situaci\u00f3n tuvo entonces como efecto que fondos p\u00fablicos beneficiaran intereses privados, debido a que las gu\u00edas del programa no contemplaban la verificaci\u00f3n del estatus de pagos hipotecarios como criterio de elegibilidad.<\/b><\/p>\n

En sus comentarios, la gerencia del Departamento indic\u00f3 que la deuda hipotecaria no constituye un criterio para descartar a un solicitante, bajo las disposiciones del programa federal, y que la inclusi\u00f3n de dicho requisito requerir\u00eda una enmienda sustancial al Plan de Acci\u00f3n aprobado. Asimismo, inform\u00f3 que se iniciaron gestiones para la recaptura de los fondos desembolsados en este caso.<\/p>\n

El segundo hallazgo revel\u00f3 que el Programa R3 aprob\u00f3 ayudas a solicitantes que no proveyeron la documentaci\u00f3n requerida o que no cumpl\u00edan con los criterios de elegibilidad establecidos. <\/p>\n

De una muestra de 868 casos evaluados, se identificaron m\u00faltiples deficiencias, incluyendo falta de evidencia de identidad, ausencia de documentaci\u00f3n sobre ingresos, inconsistencias en la residencia declarada y aprobaci\u00f3n de ayudas a participantes que exced\u00edan los l\u00edmites de ingresos permitidos.<\/b><\/p>\n

Entre los casos examinados, se determin\u00f3 en la autor\u00eda que se otorg\u00f3 un vale de reubicaci\u00f3n por $185,000 a un solicitante que no cumpl\u00eda con los requisitos de ingresos, lo que evidencia fallas en los procesos de validaci\u00f3n y supervisi\u00f3n.<\/p>\n

La gerencia del Departamento reconoci\u00f3 que, aun con procesos de revisi\u00f3n establecidos, pueden ocurrir errores o presentarse informaci\u00f3n incorrecta o fraudulenta por parte de los solicitantes, y destac\u00f3 que el programa cuenta con mecanismos para la recaptura de fondos en estos casos.<\/p>\n

El tercer hallazgo est\u00e1 relacionado con deficiencias en la ejecuci\u00f3n de trabajos de reparaci\u00f3n en viviendas beneficiadas por el programa. La auditor\u00eda determin\u00f3 que se realizaron pagos por trabajos no ejecutados, as\u00ed como por trabajos realizados de forma deficiente. <\/p>\n

En una muestra de 324 residencias inspeccionadas, se identificaron incumplimientos en trabajos como instalaci\u00f3n de techos, sistemas el\u00e9ctricos y otros componentes estructurales.<\/b><\/p>\n

Adem\u00e1s, se documentaron deficiencias en la calidad de las obras, incluyendo filtraciones, problemas en sistemas de plomer\u00eda, instalaciones defectuosas y condiciones que afectan la seguridad de los residentes. Estas situaciones evidencian que no se logr\u00f3 plenamente el objetivo del programa de proveer viviendas dignas a los beneficiarios, a pesar de los desembolsos realizados.<\/p>\n

Asimismo, se documentaron deficiencias adicionales en viviendas reconstruidas, incluyendo problemas en ventanas, puertas, techos, sistemas el\u00e9ctricos, plomer\u00eda y otras \u00e1reas estructurales, lo que refuerza la necesidad de fortalecer los controles de calidad en los proyectos.<\/p>\n

La auditor\u00eda atribuye estas deficiencias a la falta de supervisi\u00f3n efectiva por parte del Programa R3 sobre los gerentes de programas y de construcci\u00f3n, as\u00ed como a la ausencia de controles adecuados para garantizar el cumplimiento de los contratos y \u00f3rdenes de trabajo.<\/b><\/p>\n

En sus comentarios, la gerencia indic\u00f3 que ha implementado mecanismos dentro de sus pol\u00edticas y procedimientos para fortalecer la supervisi\u00f3n de los procesos de elegibilidad y ejecuci\u00f3n de obras, as\u00ed como medidas de contingencia como garant\u00edas de construcci\u00f3n y recaptura de fondos cuando corresponda.<\/p>\n

Satisfechos 78% de los participantes <\/b><\/h4>\n<\/p>\n

Como parte de los comentarios especiales, la auditor\u00eda incluy\u00f3 los resultados de una encuesta de satisfacci\u00f3n a 834 participantes del programa, la cual reflej\u00f3 un nivel general de satisfacci\u00f3n de 78%, aunque con resultados mixtos en aspectos como la comunicaci\u00f3n del progreso de los trabajos y la interacci\u00f3n con los gerentes de construcci\u00f3n.<\/p>\n

Como resultado de estos hallazgos, la Oficina de la Contralora emiti\u00f3 recomendaciones dirigidas al Departamento de la Vivienda, incluyendo el fortalecimiento de los controles internos en la evaluaci\u00f3n de elegibilidad, la implementaci\u00f3n de mecanismos efectivos de supervisi\u00f3n en la ejecuci\u00f3n de obras, la validaci\u00f3n rigurosa de la documentaci\u00f3n presentada por los solicitantes y la recuperaci\u00f3n de fondos en los casos en que corresponda.<\/b><\/p>\n

\u201cLa administraci\u00f3n de fondos p\u00fablicos, particularmente aquellos dirigidos a atender necesidades cr\u00edticas como la vivienda, exige el m\u00e1s alto nivel de diligencia, transparencia y cumplimiento\u201d, expres\u00f3 Vega Fournier mediante comunicado.<\/p>\n

\u201cLos hallazgos de este informe evidencian \u00e1reas que deben ser atendidas con urgencia para garantizar que los recursos lleguen de manera efectiva a quienes realmente los necesitan y que los resultados cumplan con los est\u00e1ndares de calidad y legalidad que exige el inter\u00e9s p\u00fablico\u201d, a\u00f1adi\u00f3 .<\/p>\n

El informe completo est\u00e1 disponible en la p\u00e1gina oficial de la Oficina de la Contralora de Puerto Rico ocpr.gov.pr. <\/p>\n<\/div>\n\n

\n\n\t\t\n
    \n\t\t\t <\/ul>\n <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La Oficina de la Contralora de Puerto Rico identific\u00f3 deficiencias y falta de controles en el Programa de Reparaci\u00f3n, Reconstrucci\u00f3n o Reubicaci\u00f3n (Programa R3), que administra el Departamento de la Vivienda, seg\u00fan refleja el Informe de Auditor\u00eda OC-26-23 hecho a esta agencia. El informe cubre el per\u00edodo del 1 de enero de 2018 al 31<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25505,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-25504","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-negocios"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aleeknews.com\/4l33k5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aleeknews.com\/4l33k5\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aleeknews.com\/4l33k5\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aleeknews.com\/4l33k5\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aleeknews.com\/4l33k5\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aleeknews.com\/4l33k5\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25504\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aleeknews.com\/4l33k5\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aleeknews.com\/4l33k5\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aleeknews.com\/4l33k5\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aleeknews.com\/4l33k5\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}